init: seed content from candidature + mvp docs

2026-04-21 07:21:52 +00:00
commit ee7cc9463d
21 changed files with 2633 additions and 0 deletions
--- a/content/AUDIT-OCTOPOUSSE.md
+++ b/content/AUDIT-OCTOPOUSSE.md
@@ -0,0 +1,210 @@
+# Audit Dossier Candidature — Concours Octo'pousse 2026
+## NowYouSea — Analyse critique & plan de réorganisation
+
+*Réalisé le 12 février 2026*
+
+---
+
+## 📋 Critères de sélection Octo'pousse vs notre dossier
+
+### 1. ✅ Thématique & potentiel de collaboration avec un partenaire
+**Score actuel : 7/10 — BON mais à renforcer**
+
+✅ Ce qu'on a :
+- Partenariats identifiés (Abyssens, Ifremer, SHOM, OFB) dans BUSINESS-MODEL-V3
+- Octo'pousse est un concours mer/océan → thématique 100% alignée
+
+❌ Ce qui manque :
+- **Aucun partenaire scientifique formellement contacté ou engagé** → Lettre d'intérêt ? Email échangé ?
+- Le "besoin de R&D" n'est pas clairement formulé comme projet de collaboration
+- **Question clé à répondre** : Avec quel partenaire Octo'pousse spécifique voulez-vous collaborer ? (L'Ifremer ? Un labo universitaire breton ? Abyssens ?)
+
+### 2. ✅ Innovation de la solution technologique
+**Score actuel : 8/10 — TRÈS BON**
+
+✅ Ce qu'on a :
+- Architecture complète edge-to-cloud (ARCHITECTURE-SYSTEME.md — 539 lignes !)
+- BOM chiffré avec 4 configurations
+- Gamme d'assemblage avec temps et coûts MO
+- Comparatif MAREL clair ("3 en 25 ans, il en faudrait 300")
+- Multi-descripteurs DCSMM depuis 1 plateforme = vrai différenciateur
+
+❌ Ce qui manque :
+- **Niveau d'innovation** : pas explicitement qualifié (rupture ? incrémental ? quoi exactement est nouveau ?)
+- **Aucune mention de propriété intellectuelle** (brevet déposé/envisagé ? design protégé ? marque ?)
+- L'ARCHITECTURE-SYSTEME est trop technique pour un jury non-expert → besoin d'un résumé visuel/schéma
+
+### 3. ⚠️ Taille du marché
+**Score actuel : 6/10 — MOYEN, trop vague**
+
+✅ Ce qu'on a :
+- Chiffres bruts : ~300 ports plaisance, ~60 ports commerce, ~80 prioritaires, ~10 parcs éoliens
+- Roadmap 2026-2030
+
+❌ Ce qui manque :
+- **AUCUN chiffrage en €** du marché total (TAM/SAM/SOM)
+- Pas de sources pour les nombres de ports
+- Pas de comparaison avec le marché européen (DCSMM concerne TOUS les pays EU côtiers)
+- Les revenus projetés sont vides ("À calculer" partout dans le tableau)
+- **C'est le point faible n°1 du dossier**
+
+### 4. ✅ Impact environnemental / progrès pour la société
+**Score actuel : 8/10 — TRÈS BON**
+
+✅ Ce qu'on a :
+- Alignement DSF NAMO détaillé (tableau 7 objectifs)
+- Double fonction récif artificiel + monitoring
+- Programme ECHO Vancouver comme preuve de concept
+- Multi-descripteurs DCSMM
+
+❌ Ce qui manque :
+- **Quantification de l'impact** : combien de tonnes CO₂ évitées ? combien de km² marins mieux surveillés ?
+- Pas de mention de l'impact social (emplois créés, formation, sensibilisation)
+
+### 5. ⚠️ Compétences du porteur, motivation, complémentarité de l'équipe
+**Score actuel : 3/10 — FAIBLE, section quasi vide**
+
+✅ Ce qu'on a :
+- Template dans equipe/EQUIPE-NOWYOUSEA.md
+- Descriptions de rôles OK
+- Tableau de complémentarité
+
+❌ Ce qui manque :
+- **AUCUN CV** déposé
+- **AUCUNE motivation** rédigée
+- **AUCUNE expérience détaillée**
+- Pas de nom de famille pour Quentin
+- **C'est le point faible n°2 du dossier — et c'est un critère de sélection majeur**
+
+### 6. ⚠️ Cohérence du modèle économique
+**Score actuel : 5/10 — À COMPLÉTER URGEMMENT**
+
+✅ Ce qu'on a :
+- Structure SaaS + Hardware définie
+- Stratégie de financement CAPEX via subventions
+- OPEX chiffré
+- BOM précis avec 4 configs
+
+❌ Ce qui manque :
+- **Prix de vente CAPEX** : encore "À définir" → le jury verra un trou
+- **Prix abonnement** : encore "À définir" → impossible d'évaluer la viabilité
+- **Revenus projetés** : tous les chiffres sont "À calculer"
+- **Aucun P&L** (compte de résultat prévisionnel), même simplifié
+- **Pas de point mort** (breakeven) chiffré en nombre de rochers/abonnements
+- Le BOM STD est à 5 000€ mais le CAPEX vendu est "10 000-25 000€" → incohérence à clarifier (marge ?)
+
+### 7. ❌ Documents manquants (requis par Octo'pousse)
+
+| Document requis | Status |
+|----------------|--------|
+| Présentation détaillée des candidats | ⚠️ Template vide |
+| CV de chaque associé | ❌ MANQUANT |
+| Motivation de chaque associé | ❌ MANQUANT |
+| Expérience de chaque associé | ❌ MANQUANT |
+| Description détaillée du projet | ✅ OK (SCENARIO-DCSMM-V2 + BUSINESS-MODEL-V3) |
+| Description de la technologie | ✅ OK (ARCHITECTURE-SYSTEME + BOM) |
+| Niveau d'innovation | ⚠️ Non explicitement qualifié |
+| Impact et marché | ⚠️ Impact OK, marché pas chiffré en € |
+| Avancement du projet | ⚠️ Roadmap OK mais pas d'état actuel clair (prototype ? concept ? MVP ?) |
+| Startup créée oui/non | ❌ MANQUANT — pas mentionné |
+| Propriété intellectuelle | ❌ MANQUANT — pas mentionné |
+| Projet de collaboration / besoin R&D | ⚠️ Partenaires listés mais pas de projet de collab formalisé |
+| Partenaire scientifique identifié | ⚠️ Ifremer/Abyssens mentionnés mais aucun contact formalisé |
+| Pitch vidéo 2 min | ❌ MANQUANT — à tourner |
+| Business model | ⚠️ Structure OK mais chiffres manquants |
+| BOM | ✅ OK — très détaillé |
+
+---
+
+## 🔧 Réorganisation proposée du dossier
+
+### Structure cible (numérotée pour le jury)
+
+```
+candidature/
+│
+├── 00-README.md                         # Index du dossier, guide de lecture
+│
+├── 01-PRESENTATION-PROJET/
+│   ├── 01a-RESUME-EXECUTIF.md           # ⭐ NOUVEAU — 2 pages max, synthèse projet
+│   ├── 01b-DESCRIPTION-PROJET.md        # Fusion SCENARIO-DCSMM-V2 (allégé)
+│   └── 01c-PITCH.md                     # Script du pitch vidéo 2 min
+│
+├── 02-EQUIPE/
+│   ├── 02a-PRESENTATION-EQUIPE.md       # Profils + complémentarité + motivation
+│   ├── CV-Baptiste-Moulin.pdf           # CV à fournir par Baptiste
+│   ├── CV-Quentin-[NOM].pdf             # CV à fournir par Quentin
+│   └── CV-Radu-Mihail.pdf               # CV à fournir par Radu
+│
+├── 03-TECHNOLOGIE/
+│   ├── 03a-INNOVATION.md                # ⭐ NOUVEAU — Niveau d'innovation, PI, état de l'art
+│   ├── 03b-ARCHITECTURE-SYSTEME.md      # Existant (allégé/résumé)
+│   ├── 03c-BOM-CONFIGURATIONS.md        # Existant
+│   └── NowYouSea-BOM-Configurations.xlsx
+│
+├── 04-MARCHE-IMPACT/
+│   ├── 04a-TAILLE-MARCHE.md             # ⭐ NOUVEAU — TAM/SAM/SOM chiffré en €
+│   ├── 04b-IMPACT-ENVIRONNEMENTAL.md    # ⭐ NOUVEAU — Impact quantifié
+│   └── 04c-CONCURRENCE.md               # ⭐ NOUVEAU — Matrice concurrentielle
+│
+├── 05-MODELE-ECONOMIQUE/
+│   ├── 05a-BUSINESS-MODEL.md            # BUSINESS-MODEL-V3 complété avec vrais prix
+│   ├── 05b-PREVISIONNEL.md              # ⭐ NOUVEAU — P&L 3 ans, breakeven
+│   └── 05c-FINANCEMENT.md              # Stratégie financement (FEAMPA, etc.)
+│
+├── 06-AVANCEMENT-COLLABORATION/
+│   ├── 06a-AVANCEMENT.md                # ⭐ NOUVEAU — TRL, état actuel, prochaines étapes
+│   ├── 06b-COLLABORATION-RD.md          # ⭐ NOUVEAU — Besoin R&D, partenaire scientifique
+│   └── 06c-STATUT-JURIDIQUE.md          # ⭐ NOUVEAU — Startup créée ? PI ? Marque ?
+│
+└── ANNEXES/
+    ├── BUSINESS-CASE-DCSMM.md           # Détail technique capteurs
+    ├── NowYouSea-BOM-STD-Gardien-Fournisseurs.xlsx
+    └── REFERENCES-SOURCES.md            # Bibliographie consolidée
+```
+
+---
+
+## 🚨 Actions prioritaires (par urgence)
+
+### CRITIQUE — Sans ça, le dossier est incomplet
+
+1. **CVs** — Baptiste, Quentin et Radu doivent fournir leurs CVs (PDF)
+2. **Motivation** — Chacun écrit 5-10 lignes de motivation personnelle
+3. **Prix de vente** — Radu doit fixer : CAPEX rocher, abonnement mensuel
+4. **Startup créée ?** — Oui/non, sous quelle forme, quand ?
+5. **Pitch vidéo 2 min** — À tourner (script à écrire)
+6. **Taille du marché en €** — TAM/SAM/SOM
+
+### IMPORTANT — Renforce significativement le dossier
+
+7. **Résumé exécutif** — 2 pages synthèse (je peux le rédiger)
+8. **Niveau d'innovation** — Qualifier explicitement : qu'est-ce qui est nouveau ?
+9. **Propriété intellectuelle** — Brevet envisagé ? Marque déposée ?
+10. **Avancement réel** — Prototype existant ? Juste un concept ? TRL ?
+11. **Partenaire scientifique** — Lettre d'intérêt d'Ifremer ou d'un labo ?
+12. **P&L prévisionnel** — Même simplifié sur 3 ans
+
+### BONUS — Polish
+
+13. Schéma visuel du rocher (coupe technique)
+14. Carte de déploiement Port-Navalo
+15. Quantification impact environnemental
+
+---
+
+## ❓ Questions dont j'ai besoin des réponses
+
+1. **Quentin** : Quel est ton nom de famille ? (pour le dossier officiel)
+2. **Tous** : La startup est-elle créée ? Si oui, sous quelle forme (SAS, SARL) ? Si non, quand ?
+3. **Tous** : Avez-vous un prototype physique ? Des tests en eau ? Ou c'est encore au stade concept/design ?
+4. **Radu** : Prix de vente cible pour le rocher STD ? Abonnement mensuel cible ?
+5. **Tous** : Avez-vous contacté un partenaire scientifique ? Lettre d'intérêt possible ?
+6. **Tous** : Brevet / marque / design déposé ou envisagé ?
+7. **Tous** : Qui tourne le pitch vidéo ? Quand ?
+8. **Baptiste** : Ton parcours/formation en résumé ? (pour le CV)
+
+---
+
+*Audit réalisé sur la base des fichiers du repo Gitea au 12/02/2026*
+*Critères de sélection : concours-octopousse.fr/concours/modalites/*